kt真空绝热板保温材料-防火等级A
优点:防火性能A级,导热系数低、超薄节能、不易脱落、吸水率小、防水、使用年限长
缺点:对基体墙面平整度要求较高,真空包装在违反规范操作时较易刺破。
发泡陶瓷板
优点:耐老化、相容性好、 耐候
缺点:导热系数高,厚度厚,自重大,抗风压能力差,脆性大,易开裂,墙面开裂后,易渗水,易脱落
发泡水泥板
优点:纯无机材料,防火性能极好
缺点:导热系数高,导致厚度厚,自重大,抗风压能力差,且该产品吸水率高,脆性大,锚固时板子开裂,墙面开裂后易渗水,造成整体或局部脱落
岩棉板
优点:防火性能好
缺点:吸水率极高,强度低,易脱落、易粉化,粉化后,材料漂浮于空气中,对人体产生危害,污染环境,无法通过烟毒性检测
真金板
优点:抗水、防潮,自重轻,好切割
缺点:导热系数高,吸水率高,防火性能低物理性能、保温性能、防火性能一般
酚醛树脂板
优点:材质轻,低烟
缺点:导热系数高导致厚度厚,吸水率高,防火性能低,造价比较高。
挤塑板
优点:物理性能、保温性能较好,材质轻,防潮
缺点:易损害,裂开,吸胶性比较弱,粘结的强度不是很高,易变形、起鼓造成保温层脱落,透气性能差。
保温材料性能对比表 :
kt真空绝热板 | 岩棉板 | 发泡水泥板 | 发泡陶瓷板 | 挤塑板 | 酚醛树脂板 | 真金板 | |
维护性能 | 不易开裂、遇冷热稳定性好,不膨胀,维护率低 | 易开裂,易粉化,维护率高 | 材料易碎,不易维护 | 材料易碎,不易维护 | 易膨胀,维护率高 | 易断、易脱落 | 易粉化,维护率高 |
优点 | 导热系数低、超薄、不燃、不易脱落、吸水率小、防水、使用年限长 | 保温性能较好自重轻,易于施工 | 材质轻,低烟 | 易搬运,好切割 | |||
缺点 | 对基体墙面平整度要求较高,真空包装在违反规范操作时较易刺破。 | 吸水率极高,强度低,易脱落、易粉化、易过敏 | 导热系数高,厚度厚,自重大,抗风压能力差,吸水率高,脆性大,易开裂,墙面开裂后,易渗水,易脱落 | 导热系数高,厚度厚,自重大,抗风压能力差,吸水率高,脆性大,易开裂,墙面开裂后,易渗水,易脱落 | 易损害,裂开,吸胶性比较弱粘结的强度不是很高,易变形、起鼓造成保温层脱落,透气性能差。 | 导热系数高,厚度厚,吸水率高,防火性能低 | 导热系数高,吸水率高,防火性能低 |
综合分析 | 物理性能、保温性能、防火性能俱佳,推荐使用,尤其是在高层项目。 | 物理性能极差,不建议使用。 | 物理性能、保温性能俱差,不建议使用 | 物理性能一般、防火性能很好,保温性能差,不建议使用 | 保温性能较好,防火性能一般,建议在54m以下可以使用。 | 物理性能、保温性能一般,可以使用 | 物理性能、保温性能、防火性能一般,建议在54m以下可以使用。 |
kt真空绝热板 | 岩棉板 | 发泡水泥板 | 发泡陶瓷板 | 挤塑板 | 酚醛树脂板 | 真金板 | |
导热系数 | 0.010 | 0.044 | 0.06(II型)0.08(I型) | 0.08 | 0.030 | 0.040 | 0.036 |
干密度 | 60 | 140-200 | 300 | 280 | 30 | 100 | 50 |
防火等级 | A | A | A | A | B | B | B |
同样保温效果使用厚度 | 2-3cm | 11-13cm | 10—14cm | 15—18cm | 7-9cm | 10-11cm | 7-10cm |
吸水率 | 1% | 很高 | 10% | 8% | 2% | 7.5% | 3% |
抗拉强度 | 0.27MPa | 0.015 MPa | 0.1MPa | 0.25 MPa | 0.2 MPa | 0.1MPa | 0.15MPa |
抗压强度 | 0.34MPa | 0.06 MPa | 0.35 | 0.3 MPa | 0.2 MPa | 0.1MPa | 0.15MPa |
烟毒性 | t1级 | 无法通过烟毒性检测 | t1级 | t1级 | 无法通过烟毒性检测 | t1级 | 无法通过烟毒性检测 |
环保性 | 无机材料,在使用过程中及拆除后不产生任何有毒物质,而且材料可循环使用 | 粉化后,材料漂浮于空气中,对人体产生危害,污染环境 | 发泡产品易碎污染环境 | 材料本身为各种尾矿及河道淤泥制成,污染环境 | 化学物质聚苯乙烯为原材料,生产有一些危害 | 主要成分为苯酚和甲醛,对人体和环境都有危害 | 聚苯板的升级生产过程及拆除后对环境都有污染 |
施工性能 | 易施工 | 施工不便工人不愿意施工,。 | 单片面积小,厚度厚,施工不便。 | 单片面积小,厚度厚,施工不便。 | 质地轻、使用方便 | 单片面积小,厚度厚,施工不便。 | 不易施工 |